Уголовно правовая характеристика 2смешанного» общественно опасного бездействия. И решить 3 задачи |
Купить Гарантия | |
Код работы: | 38266 | |
Дисциплина: | Уголовное право | |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | нет - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу | |
Цена: | 290 руб. | |
Просмотров: | 4615 | |
Уникальность: | В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста |
|
Содержание: |
Оглавление Уголовно-правовая характеристика «смешанного» общественно опасного бездействия 3 Задача № 1 7 Задача № 2 8 Задача № 3 9 Список использованных источников 10 |
|
Отрывок: |
Уголовно-правовая характеристика «смешанного» общественно опасного бездействия В соответствии со ст. 14 УК РФ , преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным Кодексом под угрозой наказания. В свою очередь, деяние может выражаться в форме действий или бездействия. Например, лицо, умышленно причиняющее смерть другому человеку посредством нанесения множества ножевых ранений, со всей очевидностью совершает деяние в форме активных действий. Наоборот, медицинский работник, не оказавший помощи больному при наличии обязанности это сделать, совершает деяние в форме бездействия, иными словами, виновно воздерживается от совершения определенных действий. Вместе с тем, в теории и практике уголовного права встречается такая сложная форма преступного деяния, как смешанное общественно-опасное бездействие, которое некоторые исследователи также именуют «частичным» бездействием. ... Задача № 1 Дмитриев совершил угон легкового автомобиля. Перед тем как оставить автомобиль в придорожном кювете он внимательно осмотрел бардачок и обнаружил пакет с белым порошком, который он забрал. Как в последствии им было установлено в пакете находилось наркотическое вещество. При сбыте наркотического вещества (4,2 грамм героина) Дмитриев был задержан сотрудниками полиции. Имеется и в действиях Дмитриева множественность преступлений? Можно ли говорить о наличии вины Дмитриева на хищение наркотического вещества? ... Задача № 2 Макаров, признанный больным наркоманией, был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к двум годам лишения свободы. В суде он заявил, что готов добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, но при условии, что в его отношении при лечении будут использовать методику заместительной терапии с применением кодеина или морфина. К уголовной ответственности Макаров привлекался впервые. Может ли Макаров быть освобожден от наказания? ... | |
Купить эту работу Гарантия возврата денег |
Тема: | Решить 3 задачи Управление ЖКХ в северных регионах | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | ОмГПУ | |
Просмотры: | 4751 | |
Тема: | Решить 3 задачи | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | ОмГУ Достоевского | |
Просмотры: | 5657 | |
Тема: | Решить 3 задачи | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | ОмГУ им. Ф.М. Достоевского | |
Просмотры: | 6263 | |
Тема: | Решить 3 задачи | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | Синергия | |
Просмотры: | 3535 | |
Тема: | Решить 3 задачи | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | СИБИТ | |
Просмотры: | 5696 | |
Тема: | Решить 3 задачи | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | АГУ | |
Просмотры: | 6548 | |