|
Купить Гарантия | |
| Код работы: | 31736 | |
| Дисциплина: | Проблемы государственного и муниципального управления | |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | АГУ - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу | |
| Цена: | 290 руб. | |
| Просмотров: | 2890 | |
| Уникальность: | В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста |
|
| Содержание: |
Содержание Введение 3 Задание № 1 5 Задание № 2 9 Задание № 3 15 Задание № 4 20 Заключение 24 Список источников и литературы 26 |
|
| Отрывок: |
Процесс применения правовых норм неразрывно связан с их толкованием - уяснением и разъяснением их действительного смысла. При этом правоприменитель исходит из презумпции добросовестности законодателя, то есть изначально предполагает, что законодатель вложил в сформулированную им норму какой-то разумный смысл и применение этой нормы не должно быть абсурдным. Вопрос о способах толкования норм права является дискуссионным. Так, некоторые ученые полагают, что толкование права составляет интерпретационную деятельность. Другие специалисты утверждают, что оно приводит к созданию новых юридических предписаний. Особую актуальность приобретает рассмотрение вопроса о толковании норм уголовно-процессуального законодательства ввиду несовершенства последнего. Анализ многочисленных изменений и дополнений, внесенных в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – УПК РФ), позволяет поставить под сомнение добросовестность законодателя. Задание № 1 1. Составить по одной норме для каждого из видов коррекционного толкования. Многими практиками, учеными процессуалистами отмечается несовершенство уголовно-правового закона. Законодатель при создании отдельных норм УПК РФ допустил различного рода ошибки – редакционные, смысловые и др. Эти ошибки, в свою очередь, искажают в отдельных частях смысл закона и приводят правоприменителя в заблуждение при его толковании и, как следствие, затрудняют его правильное применение. Задание № 2 1. Раскрыть понятие расширительного и ограничительного толкования правовых норм. Задание № 3 1. Дать развернутую характеристику принципу, закрепленному в ст. 6 УПК РФ. Задание № 4 1. Необходимо сконструировать три уголовно-процессуальные нормы (на основе положений УПК РФ), которые бы содержали в себе все три элемента (привести примеры: гипотезы, диспозиции, санкции). Под структурой правовой нормы понимается идеальная логическая конструкция, получившая «прописку» как в реальном фактическом общественном отношении, так и в нормативно-правовом акте. Традиционно в структуре любой правовой нормы выделяют три составляющие ее элемента: гипотезу, диспозицию, санкцию. Как правило, уголовно-процессуальная норма не имеет трехчленную структуру: в статьях Уголовно-процессуального кодекса РФ зачастую содержится лишь гипотеза и диспозиция, либо диспозиция и санкция. Попробуем привести примеры трехчленной уголовно-процессуальной нормы. | |
|
Купить эту работу Гарантия возврата денег |
||
Другие готовые работы для скачивания, которые могут Вам подойти
| Тема: | Федеральное собрание РФ - высший представительный и законодательный орган государственной власти в РФ: состав, компетенция, акты | Подробнее |
| Тип: | Курсовая | |
| Вуз: | Югорский государственный университет | |
| Просмотры: | 6101 | |
| Тема: | Формирование здорового образа жизни у детей средней группы в ДОУ“ | Подробнее |
| Тип: | Курсовая | |
| Вуз: | АМПГУ | |
| Просмотры: | 9372 | |
| Тема: | Свобода выражения мнения и информации: понятие, источники, нормативное содержание, ограничения и принципы защиты | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | РАНХиГС | |
| Просмотры: | 7048 | |
| Тема: | Написание сочинений и изложений | Подробнее |
| Тип: | Курсовая | |
| Вуз: | АлтГПУ | |
| Просмотры: | 3047 | |
Поиск других готовых работ, выполненных в «ИнПро»
